Sistemi gjyqësor belg ndodhet para një skandali që ngre dyshime se injoroi parimet e drejtësisë dhe paanshmërinë. Sipas medias online, EU Reporter, kjo po ndodh në rastin e Arbitrazhit nga Qendra Ndërkombëtare për Zgjidhjen e Mosmarrëveshjeve të Investimeve (ICSID) midis biznesmenit italian Francesco Becchetti dhe Republikës së Shqipërisë.

Media online, me qendër në Bruksel, kryeqendrën e Bashkimit Europian shkruan se “një gjykatë belge urdhëroi zbatimin e vendimit për dëmshpërblimin me 100 milionë euro të Francesco Becchetti-t nga Shqipëria, bazuar tek konstatimet e Arbitrazhit të ICSID-së. Por vendimi i gjykatës rezulton të jetë në shkelje të ligjit dhe i nxituar, pasi është marrë teksa pala shqiptare e ka apeluar vendimin e Arbitrazhit”, shkruan EU Reporter.

Sipas EU Reporter, papërshtatshmëria në këtë rast rrjedh nga vendimi për të shpërfillur shfaqjen e provave të reja që zbulojnë korrupsion të konsiderueshëm në procesin e Arbitrazhit të ICSID që vënë në pikëpyetje legjitimitetin e vendimit të Arbitrazhit.

EU Reporter shkruan më tej se provat e paraqitura në parashtresa të ndryshme në sistemin gjyqësor të Belgjikës tregojnë se:

•      Becchetti orkestroi skema mashtrimi të paramenduara për të manipuluar rezultatet e Arbitrazhit. Kjo dyshohet se bëhet përmes lidhjeve dhe praktikave korruptive, duke i mundësuar atij të ndikojë në mënyrë të padrejtë në vendimet në favor të tij.

•      Në çështjen ICSID kundër Republikës së Shqipërisë, Becchetti foli personalisht me gjyqtarin e tij të caktuar dhe siguroi pëlqimin e tij për të vendosur në favor të tij në proces.

•      Në një rast tjetër Arbitrazhi, Becchetti manipuloi rezultatet e Arbitrazhit përmes marrëdhënieve korruptive dhe ndikimit në procesin e emërimit të presidentit.

•      Avokati i Becchetti-t në çështjen ICSID mbajti një marrëdhënie të ngushtë personale me kryetarin e gjykatës së Arbitrazhit, duke rrezikuar më tej integritetin e procedurave të Arbitrazhit.

•      Eksperti i përdorur nga Becchetti në çështjen ICSID, i cili dha mendimin e ekspertit që formoi bazën për çmimin mbi 100 milion euro për Becchetti, pranoi në mënyrë eksplicite se ai gënjeu gjykatën e Arbitrazhit, duke konfirmuar kështu se Becchetti-t nuk i ishte shkaktuar asnjë dëm real.

Edhe pse pjesa belge e mosmarrëveshjes juridike vazhdon prej 4 vitesh, gjykata ka rrëzuar provat e sapo paraqitura pa dëgjuar as depozitimin apo edhe duke analizuar materialet, duke përmendur arsye “burokratike”, ndërsa këmbëngul në vazhdimin e zbatimit të vendimit të ICSID, pavarësisht se vlera e çmimit është mbi 100 milionë euro.

Kjo shmangie ka ngritur shqetësime serioze në lidhje me drejtësinë e perceptuar të sistemit të drejtësisë të Belgjikës dhe sesi vendi i parlamentit të BE-së u referohet ankesave nga një vend kandidat, që kërkon anëtarësimin në bashkim.

Pesha e provave kërkon një hetim më të plotë të rrethanave në të cilat pretendimet u rrëzuan. Procedurat ishin jashtëzakonisht të shpejta, shkruan EU Reporter, sipas të cilit Gjykatësit kanë kryer veprimet menjëherë pas refuzimit të ankesave, gjatë gjithë kohës që procesi gjyqësor ishte i gjatë dhe i lodhshëm dhe pati gjithashtu një ndryshim të pazakontë të gjyqtarëve në mes të procesit, krahas pretendimeve për konflikte të dukshme interesi midis gjyqtarëve dhe avokatëve.

Tv Klan